Amanita muscaria – myrkyllinen, vai jäämmekö osasta kuvaa paitsi?

Amanita muscaria, punainen kärpässieni, kuvataan usein yksinkertaisesti myrkylliseksi. Se ei ole väärin – sieni sisältää muun muassa iboteenihappoa ja muskimolia, ja suurempi altistus voi aiheuttaa selkeää myrkytystä.

Mutta kysymys on, yksinkertaistetaanko tieteellistä kuvaa joskus liikaa.

Suuri osa iboteenihapon neurotoksiisuutta koskevasta argumentista perustuu eläinkokeisiin, joissa ainetta käytetään tarkoituksellisesti aivovaurioiden aikaansaamiseksi. Useissa tällaisissa tutkimuksissa iboteenihappoa ruiskutetaan suoraan tiettyihin aivojen osiin.

Se osoittaa selvästi, että iboteenihappo voi olla hermosoluille eksitotoksista.

Mutta se ei ole sama asia kuin osoittaa, että pienet määrät, jotka otetaan suun kautta, aiheuttavat vastaavia neurologisia vaurioita.

Antotapa, paikallinen pitoisuus, aineenvaihdunta ja altistus eroavat merkittävästi

.

Miksi jotkut kyseenalaistavat johtopäätöksen?

Juuri tämä ero on saanut monet tutkimuksesta kiinnostuneet käyttäjät kriittisiksi siitä, miten näitä tutkimuksia joskus esitellään verkossa.

Foorumeilla kuten Reddit ja käyttäjäyhteisöissä kritiikki toistuu kysymyksen muodossa:

onko iboteenihapon suora injektio aivokudokseen realistinen malli normaalille suun kautta tapahtuvalle altistukselle?

Se ei tarkoita, että iboteenihappo olisi vaaratonta.

Se tarkoittaa, että kysymys: ”Onko iboteenihappo neurotoksiinen?” ja kysymys: ”Aiheuttaako matala suun kautta tapahtuva altistus Amanita muscaria -sienelle neurodegeneraatiota ihmisillä?”, eivät ole sama tieteellinen kysymys.

Jälkimmäisestä on edelleen hyvin vähän hyvää tutkimusta.

 

Samaan aikaan käyttäjät raportoivat positiivisia vaikutuksia

On myös kasvava määrä anekdoottisia raportteja henkilöiltä, jotka käyttävät pieniä määriä Amanita muscariaa.

Yleisiä kokemuksia ovat muun muassa parantunut uni, vähemmän ahdistusta ja henkistä levottomuutta, lisääntynyt rauhallisuus, muuttuneet tai selkeämmät unet sekä parantunut subjektiivinen hyvinvointi jne.

On myös negatiivisia raportteja, kuten pahoinvointia, aivosumua, ahdistusta ja univaikeuksia, joita pidetään merkkinä korkeammista iboteenihappopitoisuuksista suhteessa muskimoliin.

Siksi käyttäjäkertomuksia ei tule pitää kliinisinä todisteina.

Mutta kun monet ihmiset itsenäisesti raportoivat samanlaisia vaikutuksia, syntyy ainakin legitimiteettiä tutkimuskysymykselle.

 

Muskimoli tekee kysymyksestä vielä mielenkiintoisemman

Muskimoli on voimakas agonisti GABA-A-reseptoreilla – yhdellä aivojen tärkeimmistä estävistä viestintäjärjestelmistä.

Se tarjoaa biologisesti järkevän selityksen sille, miksi jotkut käyttäjät raportoivat esimerkiksi sedaatioita, rauhallisuutta ja muuttunutta unta.

Mutta biologinen plausibiliteetti ei silti ole sama asia kuin kliinisesti todistettu vaikutus.

 

Onko Amanita muscaria seuraava psilosybiini?

Sitä emme tiedä.

Psilosybiini on hyvä esimerkki siitä, miten pitkään leimattu aine myöhemmin osoittautui terapeuttisesti potentiaaliseksi, kun sitä tutkittiin kontrolloiduissa kliinisissä kokeissa.

Se ei tarkoita, että Amanita muscaria näyttäisi samaa.

Mutta se osoittaa, miksi kysymys tulisi ratkaista hyvällä tutkimuksella, ei pelkästään historiallisella leimalla tai käyttäjäanekdooteilla.

 

Johtopäätös

Amanita muscaria ei ole joko täysin riskitön eikä automaattisesti hylättävä merkityksetön myrkky.

Tiedämme, että sieni voi aiheuttaa akuutin myrkytyksen ja että iboteenihapolla on eksitotoksisia ominaisuuksia suurten määrien nauttimisen yhteydessä sekä silloin, kun sientä ei ole kuivattu.

Mutta meiltä puuttuu edelleen hyvät ihmistutkimukset, jotka vastaisivat niihin kysymyksiin, joista monet oikeasti ovat kiinnostuneita:

Mitä tapahtuu matalalla suun kautta tapahtuvalla altistuksella? Onko toistettavissa olevia positiivisia vaikutuksia? Millaiset riskit ovat ajan myötä?

Tämänhetkinen järkevin vastaus ei siis ehkä ole, että Amanita muscaria on turvallinen – tai vaarallinen kaikissa tilanteissa.

Se on, että tiedämme edelleen liian vähän, mutta samalla enemmän kuin koskaan aiemmin.